Явлинский и его партия яблоко

Федеральный политкомитет «Яблока» одобрил позицию Явлинского и направления реформы партии

19 февраля состоялось очередное заседание Федерального политического комитета (ФПК) партии «Яблоко». В заседании участвовали все 17 членов ФПК. Политкомитет рассмотрел два вопроса – заявление «О системных угрозах жизни, здоровью и правам граждан» и одобрил принципиальные направления реформы партии. Заседание продолжалось около 6 часов.

yavlinsky fpk 19022021Григорий Явлинский. Фото: пресс-служба партии

ФПК обсудил и принял (15 за и один воздержавшийся) внесенное Григорием Явлинским заявление «О системных угрозах жизни, здоровью и правам граждан России». Этот документ содержит в том числе тезисы статьи Явлинского «Без путинизма и популизма», опубликованной 6 февраля и вызвавшей широкую общественную дискуссию.

В заявлении говорится о том, что в обществе зарождается и крепнет националистическая и левопопулистская повестка. Популисты в качестве цели антипутинского протеста навязывают обществу так называемое «умное голосование» – поддержку партий, разделяющих агрессивно-имперскую политику президента. В «Яблоке» убеждены, что голосование за КПРФ, ЛДПР и СР – это «участие в этой игре на одной стороне с властью».

«Яблоко» также считает неприемлемым разжигание социальной розни как двигателя протеста, нежелание видеть настоящие проблемы и поиск эмоционального удовлетворения в оторванных от действительности фейковых построениях (образ напуганной власти, завышенные ожидания от кампаний в соцсетях и пр.).

Чтобы противостоять этим угрозам, «Яблоко» в текущей работе и на выборах не будет входить в союзы с националистами, коммунистами и другими «левыми», поддерживающими национал-имперскую политику режима. П артия будет всеми силами до биваться расследования политических убийств и покушений ( в том числе покушения на жизнь А. Навального). Важнейшей задачей партии в документе названа борьба за освобождение всех политзаключенных и узников совести.

fpk 20022021Члены ФПК Виктор Шейнис, Лев Шлосберг и Светлана Ганнушкина

Проект решения Политкомитета о принципиальных направлениях реформы партии был внесен председателем «Яблока» Николаем Рыбаковым и его заместителем Иваном Большаковым.

ФПК «одобрительно отнесся» к основным направлениям реформы и при подготовке поправок в устав предложил сосредоточить основное внимание на ряде направлений.

Среди них введение обязательного общепартийного голосования при определении кандидатур на пост председателя партии; введение партийных праймериз при определении кандидатур партии на пост президента России, губернаторов регионов, лидеров партийных списков на выборах в региональные заксобрания; закрепление механизма общепартийных дискуссий и дебатов.

Ожидается, что поправки в устав будут приняты на съезде партии в конце марта этого года. После единого дня голосования в сентябре ФПК рекомендует провести перерегистрацию всех членов партии.

Тексты обоих решений Политкомитета с учетом внесенных поправок будут опубликованы на сайте партии в ближайшие дни.

26 февраля состоится следующее заседание ФПК, на котором будут обсуждаться вопросы, связанные с подготовкой «Яблока» к парламентским выборам.

Источник

2 октября 2018 года на территории консульства Саудовской Аравии в Стамбуле был убит и расчленен известный журналист газеты «Вашингтон пост» Джамаль Хашогги. Недавно Национальная разведка США обвинила наследного принца Саудовской Аравии Мухаммеда бен Салмана в организации этого убийства.

В интервью телеканалу ABC, которое в России не перестают обсуждать, президент США Джо Байден говорил не только о Владимире Путине, речь зашла и о принце Салмане. Однако последнему повезло больше. Во-первых, журналист почему-то не спросил Байдена, считает ли тот наследного принца убийцей. А во-вторых, сам американский президент недвусмысленно пояснил, что да, Мухаммед бен Салман — заказчик убийства, но он «свой заказчик убийства». То есть «он, конечно, сукин сын, но он наш сукин сын». А своих (глав государств-союзников) США никогда не преследовали, добавил американский президент. Далее Байден говорит как бы об условиях возможного прощения, то есть о цене, которую, с точки зрения США, должны заплатить за убийство союзники-саудиты.

В России все иначе. С начала пандемии на поддержку экономики и населения российское правительство выделило в 86 раз меньше средств, чем власти США. Да, все понятно, население США почти в два раза больше, объем ВВП у американцев в 14 раз выше. Но не в 86 раз!

Экономика в системе Путина не более чем средство мобилизации ресурсов для построения державы и затяжного противостояния с противниками — как теперь выясняется, чуть ли не со всем миром. Резервы, накопленные за тучные нефтегазовые годы, предназначены именно для этого: для критического импорта, экстренного импортозамещения, снабжения армии, диверсий и борьбы с вражескими диверсантами, разведки и пропаганды, то есть всего того, что нужно для борьбы с внешним и внутренним врагом, а не с экономическим спадом или падением доходов населения (см. «После карантина», май 2020). А люди — лишь ресурс для реализации этих великодержавных амбиций. Поэтому и в 86 раз. И в этих обстоятельствах легко догадаться, кто как называется.

Более того, и американцы, и европейцы видят эту подготовку к конфронтации и, возможно, даже понимают, к чему она может привести. Нельзя сказать, что их это устраивает. Тем не менее предпринимать реальные шаги по предотвращению этих угроз они не готовы — не знают, что именно надо делать, да и пока не очень хотят знать.

Это не показатель приоритетности российского направления в американской внешней политике, а совсем наоборот. Байден ведь сказал, что поговорит с Путиным когда-нибудь потом — когда дойдет очередь.

Какие мы можем сделать выводы в России? Как полагают некоторые, из сказанного Байденом следует, что нынешняя политика Кремля напугает Запад, приведет к его позитивному обновлению и консолидации, давление на Москву усилится и в итоге путинский корпоративно-мафиозный режим рухнет.

Не вижу оснований для надежд на такое развитие событий. Интервью Байдена очень ярко продемонстрировало «реалполитик» обобщенного Запада. Нынешний Запад будет «жевать и ходить одновременно» — говорить о демократии, ругать коррупцию, грозить, вводить санкции (но кроме космоса, конечно), употреблять крепкие выражения («Убийца? — «Угу, да») и «делать бизнес как обычно», не посягая на действительно чувствительные сферы, такие как торговля сырьевыми товарами (нефтью, газом, алюминием и др.).

Запад нуждается в экономической стабильности и не будет осложнять себе жизнь, особенно на выходе из пандемии. Прагматический интерес, стремление к прибыли, росту доходов будут доминировать над соображениями морали и политической нравственности, «реалполитик» и «реалэкономик» останутся мейнстримом.

Поэтому ни Байден, ни в целом Запад никак не помогут России в нормализации жизни, в построении правового государства, в восстановлении законности, правосудия, свободы и политической конкуренции со сменяемой властью и неприкосновенной частной собственностью. Это раньше у России были друг Гельмут и друг Билл. Теперь в друзьях товарищ Лукашенко и Реджеп-паша. Так что, кто бы как «ни обзывался и ни назывался», рассчитывать надо только на себя — нам предстоит исключительно самостоятельно переучреждать государство и строить свою страну.

Источник

Явлинский Григорий Алексеевич

Председатель Федерального политического комитета партии. Доктор экономических наук, профессор Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики»

Родился 10 апреля 1952 года во Львове. Отец – участник Великой Отечественной войны, начальник детского приемника-распределителя для беспризорников, мать – преподаватель химии в институте.

Закончил вечернюю школу рабочей молодежи, работая слесарем на стекольной фирме. В юности занимался боксом, двукратный чемпион Украинской ССР по боксу среди юниоров (1967, 1968).

1973. С отличием окончил Московский институт народного хозяйства имени Плеханова, в 1976 г. – аспирантуру.

С 1976 г. – работа во Всесоюзном научно-исследовательском институте управления при Министерстве угольной промышленности СССР. Работа в Кемерово, Новокузнецке, Челябинске и других городах.

С 1980 г. – заведующий сектором тяжелой промышленности в Научно-исследовательском институте труда Госкомитета по труду и социальным вопросам. С 1984 г. – замначальника сводного отдела, затем начальник управления социального развития и народонаселения.

1989. Заведующий Сводным экономическим отделом Совета Министров СССР.

1990. Заместитель председателя Совета Министров РСФСР, председатель государственной комиссии по экономической реформе. На этом посту готовит программу трансформации советской экономики в рыночную («500 дней») и пакет законов к ее реализации. Программа одобрена Верховным Советом РСФСР, Верховными Советами ряда союзных республик; ее поддержали большинство руководителей республик. Однако, к осени 1991 г. союзное и российское правительства отказались от принятых на себя обязательств по ее реализации. Не согласившись с изменением экономического курса, Явлинский подал в отставку.

1991. Разработка программы интеграции советской экономики в мировую экономическую систему – «Согласие на шанс». После августовского путча был назначен заместителем председателя Комитета по оперативному управлению народным хозяйством СССР в ранге вице-премьера. На этом посту в целях сохранения единого экономического пространства и связей с союзными республиками подготовил «Договор об экономическом сообществе республик СССР» и 26 приложений к нему. Договор был утвержден главами 11 республик СССР и ратифицирован Россией. В результате Беловежских соглашений, положивших конец СССР, договор не был реализован. Явлинский ушел из правительства.

С 1992 г. – председатель Совета Центра экономических и политических исследований (ЭПИ-Центр). Под его руководством готовятся комплексные предложения как социально-ориентированная альтернатива проводимым экономическим реформам Егора Гайдара.

1992. Разрабатывает программу проведения рыночных преобразований в Нижегородской области («Нижегородский пролог») по заказу губернатора Бориса Немцова, которая была реализована и дала положительные результаты.

1993. Создает избирательный блок «Явлинский – Болдырев – Лукин» для участия в выборах в Государственную Думу I созыва. Сооснователями блока выступили бывший главный государственный инспектор России Юрий Болдырев и ученый и дипломат, бывший посол России в США Владимир Лукин. По первым буквам фамилий основателей блок назван журналистами «ЯБЛоком». В состав блока вошли несколько политических партий: Республиканская, Социал-демократическая и Российский Христианско-демократический союз — Новая демократия. В своей программе новый блок отмежевывался как от «демократов» у власти, так и от коммунистов.

С 1995 г. – лидер общественного общероссийского политического Объединения «ЯБЛОКО», которое в 2001 г. было преобразовано в политическую партию. В 2001-2008 гг. – председатель Российской объединенной демократической партии «ЯБЛОКО». С 2008 г. – член Федерального политического комитета партии, с 2015 г. – председатель Федерального политического комитета.

Читайте также:  Яблоко в порошке для соков

1994-2003. Руководит фракцией «ЯБЛОКО» в Государственной Думе. Трижды подтверждал свои депутатские полномочия. Фракция в частности добилась принятия закона «Об упорядочении оплаты труда работников организаций бюджетной сферы», обеспечившего повышение зарплаты бюджетников, а также закона об обязательной публикации деклараций о доходах и имуществе членов правительства. «ЯБЛОКО» инициировало постепенный переход на контрактную армию и введение плоской шкалы налогообложения и установление самой низкой в Европе ставки подоходного налога, что привело к росту доходов бюджета и способствовало выходу экономики из тени.

Объявляя себя фракцией конструктивной оппозиции, «ЯБЛОКО» неоднократно критиковало законы, вносимые на рассмотрение в Думу, в частности бюджеты 1996-2000 гг. С 2000 г. депутаты фракции под руководством Явлинского разрабатывали альтернативные проекты государственных бюджетов. Государственные приоритеты, выделяемые в альтернативных бюджетах фракции: укрепление обороноспособности страны, развитие образования, проведение судебной и военной реформ, – были подкреплены финансовыми обоснованиями и расчетами. Предложения фракции по дополнительным доходам бюджета использовались правительством РФ в проектах бюджета 2001-2003 гг.

1994. Жестко критикует войну в Чечне. Вместе с коллегами по «Яблоку» едет в Грозный для переговоров с Джохаром Дудаевым, предлагая себя в заложники в обмен на пленных российских военных, от которых отказалось руководство страны. Результатом стало освобождение половины захваченных и возвращение тел убитых солдат. В 1999-м «Яблоко» выступило против начала второй чеченской кампании с использованием бомбардировочной авиации.

1996. Участвует в президентских выборах в качестве «третьей силы» – альтернативы Борису Ельцину и коммунисту Геннадию Зюганову. Занимает четвертое место.

1998. В разгар острого кризиса в стране и конфликта между президентом Ельциным и Госдумой предлагает на пост премьера компромиссную фигуру – Евгения Примакова.

1999. Вместе с фракцией «Яблоко» в Госдуме голосует за импичмент президента Ельцина.

2000. Участвует в президентских выборах. Предвыборная кампания проходила под лозунгом «За Россию без диктаторов и олигархов». Во время кампании говорил о риске создания в России жесткого режима на базе наследия, которое оставил Борис Ельцин. Занял третье место.

2001. Становится одним из лидеров кампании в защиту «старого НТВ» и свободы слова в России.

2003. Разработал «Дорожную карту российских реформ» – план демонтажа олигархической системы и преодоления последствий криминальной приватизации. В частности, план предполагал введение однократного компенсационного налога (Windfall Tax) на сверхдоходы, полученные в результате залоговых аукционов.

С 2005 г. – профессор Национального исследовательского университета «Высшая школы экономики» (Москва). Защитил в Центральном экономико-математическом институте Российской академии наук диссертацию на соискание научной степени доктора экономических наук.

2009. В момент очередного экономического кризиса предлагает стратегию «Дома – Земля – Дороги», предполагающий безвозмездную передачу гражданам земли для строительства собственных домов и обязательства государства обеспечить это жилье инфраструктурой.

2011-2012. Партия «Яблоко» участвовала во всех крупных акциях протеста, проходивших в стране после масштабных фальсификаций на выборах в Госдуму. Явлинский стал единственным лидером протестного движения, выдвинувшим свою кандидатуру на выборах главы государства в 2012 г. Не был зарегистрирован по политическим мотивам.

2011-2016. Депутат, руководитель фракции «Яблоко» в Заксобрании Санкт-Петербурга. Подготовил концептуальную стратегию «Большой Петербург. XXI век», в которой совмещены экономический, пространственный и временной подходы к развитию агломерации Петербурга и Ленинградской области.

2014. Выступает против аннексии Крыма и войны на Донбассе. Предложил провести Международную конференцию по мирному урегулированию российско-украинского кризиса. Во время президентской избирательной кампании 2018 г. представил план урегулирования ситуации на востоке Украины.

2017. Избран почетным вице-президентом Либерального интернационала – политической организации, объединяющей либеральные партии всего мира.

2018. Участвует в выборах президента России. Выступал за сворачивание военных авантюр (Сирия, Украина) и направление ресурсов в экономику и социальную сферу страны, урегулирование проблемы Крыма и нормализацию отношений с Европой и миром. Требовал федерализации бюджета, возвращения прямых выборов губернаторов и мэров. Настаивал на создании широкого среднего класса (программа «Дома – Земля – Дороги», персональные накопительные счета, отмена налогов для беднейших слоев населения и пр.).

После выборов заявил о необходимости формирования на базе «Яблока» по-настоящему массовой гражданской партии, которая в условиях надвигающегося внутриполитического кризиса и транзита власти сможет удержать страну от катастрофы и задать позитивное направление для развития государства.

Автор десятков статей, книг и научных работ, изданных в частности в Гарвардском, Йельском, Принстонском и Колумбийском университетах.

Женат, двое взрослых сыновей, старший – окончил физический факультет МГУ им. Ломоносова, журналист; младший – программист, инженер-исследователь в области обработки больших данных, Ph.D.

С расширенной биографией Григория Явлинского можно ознакомиться на его персональном сайте.

Источник

Григорий Явлинский: Доведение до войны

До чего нужно было довести страну, чтобы в 2021 году буквально из каждого российского утюга говорили о возможной войне с Украиной? Что нужно было сделать с людьми, чтобы они всерьез обсуждали, чем может угрожать украинская армия Ростову-на-Дону, Таганрогу, Белгороду? Во что нужно было превратить СМИ, чтобы те с утра до вечера нагнетали атмосферу ненависти — не только к украинцам, не только к Западу, но и к собственным гражданам, которые осмеливаются выступать против режима и против войны?

RIAN 6047239.MR .1000.ru

Фото: Алексей Куденко/РИА Новости

Ответ: нет, не может. Потому что не хочет, не желает. Именно Россия, путинская Россия, развязала эту войну в 2014 году, чтобы сохранить политический контроль над Киевом и любыми средствами помешать европейской интеграции Украины. Все эти годы именно Москва спонсировала и поддерживала боевые действия на востоке Украины. Потому что тлеющие и разгорающиеся время от времени конфликты вдоль российских границ — это тот самый «пояс нестабильности», который сохраняет за Россией рычаги влияния на соседних территориях (в Приднестровье, Абхазии, Южной Осетии, Донбассе). У такой политики есть свое название — имперский национал-шовинизм с концепцией «ограниченного суверенитета». Эту доктрину послевоенного СССР Россия уже много лет пытается применить в отношении своих ближайших соседей.

Но важно помнить, что война только сквозь кремлевскую амбразуру видится инструментом укрепления путинского режима. На самом деле для России война с Украиной — это в первую очередь страшное преступление, это массовое убийство людей, это гробы, в которых будут возвращаться солдаты по обе стороны границы к своим матерям, женам и детям. Война — это полная изоляция от всего мира. Война — это тяжелые экономические последствия для всей страны и для каждого гражданина. Война — это тяжелейшая травма для целого поколения: достаточно вспомнить Афганистан и Чечню. Спекулировать на теме войны могут только политики-банкроты, хорошо оплачиваемые «политологи», бесконечно и безгранично лгущие СМИ.

Будто не было миллионов погибших, будто не было ни обрушившегося мира 22 июня, ни 9 мая со слезами на глазах. И сегодня госпропаганда, изо всех сил подталкивая к войне «малой кровью на чужой территории», снова бодро распевает: «Если завтра война, если завтра в поход…»

IMG 6636

Массированная целенаправленная пропаганда ненависти, которая захлестнула практически все российские СМИ, и разжигание в людях смертельной розни сегодня направлены против Украины. Но эта ненависть обязательно вернется бумерангом в Россию. Подталкивание миллионов людей к войне необратимо калечит умы и души. По сути, это доведение до самоубийства, преступление без срока давности, за которое придется отвечать всем тем, кто толкал к этому страну и людей.

Нет таких целей, задач, аргументов, которые могли бы оправдать войну с Украиной. Даже с позиций так называемого романтического национализма такая война не защита, а полный разгром русского мира и русской цивилизации. За возможной войной стоят исключительно личные амбиции, ложные представления об устройстве современного мира и о будущем России.

Сегодня говорить нужно только об одном — как остановить войну, которая продолжается уже семь лет и в эти дни может разгореться с новой силой и в новых масштабах. Чтобы реально, а не на словах добиваться прекращения кровопролития в Донбассе, необходимо реализовать план урегулирования, который был опубликован еще в начале 2018 года. Потому что главная и в конечном счете единственная задача настоящей политики — сохранение человеческой жизни и достоинства.

Источник

Григорий Явлинский: Без путинизма и популизма. О смыслах текущей политики

Если мой народ пойдет за Гамсахурдиа,
я пойду против своего народа.
Мераб Мамардашвили, 1989

Прошло почти десять лет с протестов 2011 года. За эти годы в нашей стране случались разные по своей массовости уличные акции, и каждый раз с надеждой говорилось: «Это совсем другое, теперь все будет иначе».

main1

Москва, 31 января 2021 года. Фото: РИА Новости, Евгений Одиноков

ДЕСЯТЬ ЛЕТ «ПЕРЕМЕН»

За десять лет российская власть (та самая, которую агитаторы акций пытаются представить «испуганной» и «рассыпающейся»):

— дважды организовала избрание Путина президентом — на третий срок в 2012-м и на четвертый в 2018-м;
— аннексировала Крым и развязала кровопролитие в Донбассе;
— отправила воинский контингент в Сирию для участия в гражданской войне;
— посредством ЧВК влезла не в один вооруженный конфликт в Африке;
— провела через полностью подконтрольный парламент целую систему репрессивного законодательства;
— организовала плебисцит по изменению Конституции, включая предоставление Путину возможности остаться у власти еще на 12 лет после 2024 года;
— успешно и последовательно нагнетала атмосферу подавления инакомыслия и поиска внутренних и внешних врагов.

РЕПРЕССИИ И ИЛЛЮЗИИ

В последние годы информационная политика власти в вопросе освещения протестов прошла путь от полного замалчивания в подконтрольных СМИ до подробного пропагандистского разбора уличных акций с целью дискредитации любой оппозиции. В этом свете очевидно, что режим будет использовать протесты для того, чтобы еще крепче «закрутить гайки» и «зачистить поляну» перед думскими так называемыми выборами осенью. И не следует думать, что протесты пугают власть или являются неожиданностью для Кремля. К жесткому подавлению возможных народных выступлений там готовились давно: принимали репрессивные законы, укрепляли ОМОН и Росгвардию, расширяли полномочия силовиков, последовательно отменяя какую-либо их ответственность перед гражданами.

Это реальность, с которой мы сталкиваемся каждый день и в которой, возможно, будем жить еще долго. И после событий января-февраля 2021 года, и после следующих акций будет очень тяжелое послевкусие: будут суды и серьезные репрессии. Нынешняя власть в России — вне права. Поэтому, несомненно, появится «болотное дело-2» с соответствующим нормативным административно-уголовным ужесточением.

Читайте также:  Груша на унитазный бачок

В этой ситуации необходимо изо всех сил, кто как может, противостоять репрессиям, помогать заключенным и арестованным, их семьям, использовать все имеющиеся возможности для защиты прав людей, для освобождения политических заключенных — как новых, так и тех, кто сидит по прежним делам.

При этом надо избавиться от каких бы то ни было иллюзий и ясно осознавать, где мы живем.

BelyDom1993Tiananmen

1. Москва, танки перед Белым домом, 4 октября 1993 года / AFP 2. Пекин, Тяньаньмэнь, танки после разгона демонстрации, 10 июня 1989 года / AP Photo

Оптимистичные расчеты в лагере противников режима строятся на том, что при определенной массовости и упорстве протестов власть отступит, потому что не решится использовать масштабные и жестокие средства подавления. То есть ставка делается на некий гуманизм репрессивной системы, ну или на то, что Кремль будет опасаться осуждения со стороны. В реальности же ситуация совсем другая. Для путинской системы поведенческие ориентиры — это Ельцин в 1993-м и Дэн Сяопин в 1989-м с танками на площади Тяньаньмэнь в Пекине. То, что происходило в конце января—начале февраля этого года на улицах Москвы и других российских городов, подтверждает это.

КОРРУПЦИЯ КАК ПОВОД

Навальный вернулся в Россию намеренно, несмотря на недвусмысленное предупреждение со стороны властей об аресте. Решение суда о заключении Навального — политическое. Но политическими были и замена приговора по делу «Кировлеса» на условный в июле 2013 года, и передача ему властями подписей для участия в выборах мэра Москвы, и игнорирование неоднократных привлечений к административной ответственности и поездок за границу как законного основания для замены условного срока на реальный. Все судебно-правовые события, происходящие с Навальным, политически мотивированы и до самого последнего времени отражали, мягко говоря, внутриэлитные интриги и противоречия. И всем, кто выходил и еще будет выходить на улицы в поддержку Навального, полезно понимать те общественно значимые роли, которые он играет в последние годы.

on vam ne dimondvorets putina

1. Обложка фильма-расследования «Он вам не Димон» / ФБК 2. Обложка фильма-расследования «Дворец для Путина. История самой большой взятки» / ФБК

Расследования Навального, к сожалению, не имели и не могут иметь практических результатов для общества. Все разоблаченные остаются на своих местах и при своих деньгах. Дело здесь не столько в вековой традиции воровства во власти, сколько в том, что в ходе реформ 1990-х и, в частности, полукриминальной (а в некоторых случаях, таких как залоговые аукционы, и полностью криминальной) приватизации на основе слияния собственности и власти была создана система, не предполагающая существование в стране независимого суда, независимых СМИ, настоящего парламента и честных выборов. А без категорического отделения собственности и бизнеса от власти, без разделения властей борьба с коррупцией невозможна.

Поэтому главный общественно значимый эффект, на который ориентирована стилистика «разоблачительных» фильмов Навального, — это разжигание примитивной социальной розни. И это тоже не ново. Так уже делали власти, когда отжимали ЮКОС у Ходорковского в 2003 году. Разжигание классового популизма в России, провоцирование столкновения бедных и богатых ни к чему хорошему не приведет. Националистический разогрев общества ради борьбы с Путиным стал одной из предпосылок весны 2014-го — с аннексией Крыма и войной на Украине.

Сегодня карту передела собственности система Путина пока держит в рукаве, но в любой момент может снова разыграть в своих целях и опять с крайне негативными последствиями, а то и с кровью.

Люди в России беднеют не только из-за коррупции. Наши граждане теряют несопоставимо больше из-за войны в Сирии и Донбассе, из-за гонки вооружений и совершенно безграничных, непрозрачных и бесконтрольных расходов на ВПК, из-за международных санкций, на которые без конца нарывается Россия, но больше всего — из-за неэффективной затратной экономики госкапитализма (когда доходы частные, а убытки государственные). По-настоящему коррупцию можно победить лишь сменой системы. Поэтому, повторюсь, настоящая борьба с коррупцией — это не съемка с дронов поместий проворовавшихся чиновников, а политическая борьба за новое российское государство, за новую Конституцию, за Учредительное собрание (см. «О будущем», июль 2020).

ТЕРРОР

Что касается попытки отравления Алексея Навального, то здесь все очень серьезно.

nemtsov

Москва, место убийства Бориса Немцова, февраль 2015 года / AP

Однако отравление Навального не просто преступление. Возможно, это свидетельство существования в России санкционированных властями «эскадронов смерти», причастных к государственному террору в отношении политических противников. Кроме того, крайне тревожный вопрос о применении боевого отравляющего вещества по-прежнему остается на повестке. Здесь требуется достоверное установление исполнителей и заказчиков, раскрытие всего механизма преступления. Это жизненно важно для всего общества. Столь же важно довести до конца расследование убийств Бориса Немцова, Юрия Щекочихина, Тимура Куашева, Фарида Бабаева, Ларисы Юдиной, расследовать убийства и покушения на жизнь других политиков и общественных деятелей современной России.

ПОЛИТИЧЕСКИЙ ВЕКТОР

markelov baburova

Москва, место убийства Станислава Маркелова и Анастасии Бабуровой

Поэтому, поддерживать или не поддерживать Навального как политика, каждый решает сам. Но надо понимать:

демократическая Россия, уважение к человеку, свобода, жизнь без страха и без репрессий несовместимы с политикой Навального. Это принципиально разные направления.

ХАРАКТЕР ПРОТЕСТА

На последних протестных акциях не выдвигалось ни организованного требования освободить политических заключенных (хотя среди них есть и те, кто получил сроки за участие летом 2019 года в митингах против фальсификаций и недопущения к выборам ближайших соратников основателя ФБК), ни требований остановить войну на Украине. Все требования касались исключительно фигуры Навального.

В персонально ориентированную антипутинскую коалицию приглашаются все без разбора: коммунисты, националисты, левые, правые… В общем, кто угодно, кроме тех, что за Путина. И это отнюдь не новые политические технологии. Так уже было в октябре 1993 года в Белом доме.

Никогда не надо идти за толпой — какими бы ни были задор и напор этой массы, какая бы агрессия ни обрушивалась на тех, кто идет «не в ногу», и тем более на тех, кто движется в противоположном направлении.

Те политики и общественные деятели, которые сегодня опасаются попасть под каток обвинений в неподдержке протеста или рассчитывают прокатиться на этой волне, должны бы уже понять, что эта самая волна их же и смоет.

«ИНФОРМАЦИОННЫЕ ПУЗЫРИ» И ВЫБОР БУДУЩЕГО

Говорить обо всем этом особенно трудно, потому что на практике мы сталкиваемся с проявлениями проблем, которые обсуждает весь мир и которым пока не найдено действенного решения. Это сбои в общественной коммуникации, ставшие следствием информационной революции, распад информационного пространства на радикализованные кластеры, формирование «пузырей», обитатели которых буквально не желают видеть и слышать того, что не соответствует их точке зрения. Люди в России хотят уже сейчас изменить политическую реальность, они устали, им нужна надежда.

Навальный создает альтернативную информационную картину для своих сторонников. И это не факты против пропаганды и не правда против лжи. Так, в фильме про «дворец Путина» главное — это не дворец, а образ такого Путина, который до дрожи боится Навального и его разоблачений. Кроме того, одна из задумок авторов — выстроить ассоциативный ряд между Путиным и Януковичем, чья безвкусно-помпезная резиденция стала символом бесславного конца власти. Только теперь вместо золотого батона — туалетный ершик. Все это — продажа эмоций в соответствии с технологиями потребительской рекламы. Ведь лучше жить не в стране потерянного будущего, а на заре прекрасной России: «Восхода не видел, но понял: вот-вот — и взойдет».

dvoretsdvorets yanukovich

1. Дворец в Геленджике / ФБК 2. Дворец Януковича в Межигорье

Однако это не реклама айфона или кроссовок, речь о будущем страны и всех тех, кто в ней живет и будет жить. Цинично использовать усталость людей, ощущение потери будущего в корыстных целях, в том числе политических. Это называется мошенничеством, и этому необходимо противостоять, несмотря на трудности и неприятные последствия. Цель не оправдывает средства. За будущее надо бороться с открытыми глазами и пониманием того, что путь к его обретению окажется долгим и очень трудным.

Наша страна и наши соотечественники достойны честной современной политики, политики XXI века. Политики, главным приоритетом которой является жизнь и достоинство человека.

«ЗАГРАНИЦА НАМ ПОМОЖЕТ»?

Есть надежда, что после шока от штурма вашингтонского Капитолия ведущие западные демократии основательно займутся поиском путей очищения современной политики от популизма и национализма — когда за власть борются с помощью разжигания ненависти и посредством накачанной пропагандой толпы, когда реальные проблемы государства и общества используют лишь как инструмент влияния.

Но независимо от того, что будет предпринимать у себя коллективный Запад, надо учитывать, что из-за системного непонимания происходящего в разных концах мира западные политики допускают серьезные ошибки. Достаточно посмотреть на политику Запада последних десятилетий в отношении Мьянмы: прославление Аун Сан Су Чжи, присуждение ей Нобелевской премии мира, ее возвращение к власти в 2016 году, а дальше — военные репрессии при ее попустительстве, геноцид мусульманского меньшинства рохинджа в 2017 году и в итоге военный переворот в январе 2021-го, в результате которого Аун Сан Су Чжи оказалась за решеткой. Но теперь на Западе стараются не упоминать мьянмскую «правозащитницу».

В политических кругах Европы и США понимают Россию все хуже и хуже. И это началось не вчера. Помните, Джордж Буш-младший в июне 2001 года в Любляне «заглянул в глаза» Путину, «ощутил его душу» и увидел в нем «прямого и достойного доверия человека»? Так что полезно знать мнение Запада, но не стоит ориентироваться на него.

Вообще, Запад со своими шаблонными подходами к демократии, скажем так, в недемократических регионах может вообще потерять влияние и остаться не у дел, если не научится понимать происходящее. По большом счету это касается и России. Сегодня на Западе в отношении сложных и нестандартных ситуаций применяются типовые схемы и решения из 1990-х годов.

Что же касается процессов в России, то приравнивание политического лидерства к владению технологиями манипулирования массовым сознанием — ошибка вчерашнего дня, породившая сегодняшние проблемы. И это крайне порочная практика — ссылаться на то, что на Западе, мол, развитая демократия, а у нас система Путина, в борьбе с которой все средства хороши. Такой подход уходит корнями в опасливо-пренебрежительное отношение советской и постсоветской элиты к народу, «не доросшему» до реальной демократии и вечно нуждающемуся в некой «руке» — то ли «поднимающей на дыбы» (диктатора), то ли ловкой (манипулятора).

Читайте также:  Фотографии с фигурой груша

Никакого достойного будущего не построить, если здесь и сейчас не практиковать отношения к гражданам, соответствующего той России, которую мы хотим создать. Крайне важно, чтобы протест был политически осознанным, гражданским в полном, высоком смысле этого слова. Основа такого протеста — люди, которые открыто выступают против системы Путина, но при этом не поддерживают популизм, отторгают национализм, вождизм, большевистское разжигание социальной розни, не приемлют подмену демократических процедур и институтов властью толпы, манипулирование. Эти люди и есть основа России будущего. Мы будем бороться за то, чтобы представлять их интересы.

СНОВА ВЫБОР ИЗ ДВУХ ЗОЛ?

Есть те, кто после посадки Навального не знает, что делать. Хотя нетрудно понять, что эпоха постсоветской модернизации — построения демократического общества и государственности в России — завершилась поражением. И формальным символом этого поражения стало уничтожение Конституции минувшим летом вместе с установлением фактически вечной несменяемости неограниченной личной власти.

Тогда, в июле 2020 года, наступила новая, мрачная эпоха. Разве можно было в этих условиях ожидать чего-то иного, кроме приговоров и жестких репрессий против протестующих? Речь не о политологах, конечно, а о «рефлексирующей», как правило, столичной интеллигенции. Раньше в таких ситуациях — например, после ареста Ходорковского — эти «рефлексирующие» граждане, погоревав в очередной раз о том, что власть «пробила дно» и «дошла до края», сначала окунались в личные дела и заботы, а потом начинали думать, за кого голосовать. Сегодня для них уже подготовили с одного фланга партию «Новых людей», а с другого — партию «За правду». «Авторитеты» либерально-демократической «наружности» найдутся как для членства в этих партиях, так и для их продвижения в соответствующих целевых аудиториях.

Поддержка очевидных кремлевских проектов «людьми протеста» давно не кажется невозможной. Вспомните, сразу после Болотной зимой 2011-2012 годов случилась президентская кампания миллиардера Прохорова, принесшая ему миллионы голосов, которые сразу после выборов были слиты в канализацию вместе с планами создания новой партии. При этом понятно, что на очевидную связь кандидата с Кремлем не просто закрыли глаза. Многие «протестующие» видели в этом чуть ли не преимущество — из-за цинизма, комплекса политической неполноценности, презрения к народу и глубинного патернализма, убежденности, что свобода может прийти только сверху, с барского плеча.

Именно из-за этой убежденности в 1996 году призывали голосовать за Ельцина и раскручивали Лебедя, а в 2018-м — Собчак. Кто знает, возможно, осенью в поддержку Навального и его «умного голосования» «рефлексирующие» граждане проголосуют за коммунистов или справедливороссов, преобразовавшихся в национал-социалистов, — все равно за кого, лишь бы не за «Единую Россию» (но за тех, которые перебегут туда или в ЛДПР при первой возможности).

Да и парадоксально эмоциональное разочарование исходом последнего суда над Навальным в этом смысле показательно. Казалось бы, невозможно было предположить иного приговора. Но теперь заламывание рук и стенания на тему «как жить дальше?» только подтверждают, что до последнего момента ждали, что сверху снова подмигнут и отпустят. Отсюда же и бесконечный «плач Ярославны», и разговоры о «системных либералах», и переживания о Чубайсе, и ожидание каких-то невиданных персональных санкций, после которых путинские олигархи должны восстать против хозяина.

yelstin

Акция в поддержку Бориса Ельцина на выборах президента РФ, Кемерово, 1996 / РИА Новости

Голосование с зажатым носом и последующие вздохи «кто же мог подумать?» сопровождают российский, так сказать, образованный класс с середины 1990-х. Если тогда все были обязаны поддерживать Ельцина, так как жупелом для общества служил коммунизм, то сегодня новые пропагандисты, называющие себя оппозиционерами, стращают уставших от несменяемости власти и коррупции людей путинизмом.

Они сознательно подталкивают к выбору из двух зол, но не говорят о том, что малое зло, побеждая большее, всегда становится злом еще бОльшим.

А мы вновь, в одиннадцатый раз за 28 лет (трижды на президентских и восемь раз на думских выборах), предложим альтернативу — путь к свободе и достоинству. Мы будем убеждать, доказывать, собирать немыслимые деньги для участия в том, что называется выборами, пытаться ограничить фальсификации, собираться с силами и идти дальше к принципиально новой российской государственности, новой Конституции и Учредительному собранию.

ЧТО ДЕЛАТЬ СЕЙЧАС?

Защищать людей от репрессий. Разворачивать политическую борьбу за смену системы, против режима несменяемой власти, авторитарного персонального правления. Предлагать альтернативу во всем: в государственном устройстве, экономике, внутренней и внешней политике.

Пришло время формировать и серьезную кадровую альтернативу — из профессионалов, способных управлять государством по-новому, ценящих свободу и уважающих людей, реально любящих и понимающих Россию и не имеющих ничего общего с национализмом и популизмом.

Чтобы начать строить новое государство, потребуются новая Конституция, созыв Учредительного собрания, глубокая экономическая реформа по ликвидации неэффективного государственно-монополистического капитализма, введение гарантированного базового дохода для граждан страны, реализация таких программ, как «Земля-дома-дороги» и «Газ — в каждый дом». Это и есть содержательная альтернатива путинскому тупику.

Наивно и опасно надеяться, что какой-то вождь или группка вождей принесут все это на блюдечке. Созидательной политикой, как солидарным совместным творчеством, надо заниматься самим. Для этого необходимо наконец присоединяться к политической партии, которая отстаивает ваши интересы. Это не одолжение, не выполнение чьей-то просьбы, не поддержка кого-то, это нужно исключительно вам самим, а еще больше — вашим детям.

Как этого добиваться? Надо доносить альтернативные предложения до людей, убеждать, объяснять, завоевывать доверие. Другими словами, надо учиться побеждать на выборах в тех условиях, которые есть.

Вы спросите, что это значит практически? Вот план действий.

Надо, чтобы на выборах в сентябре этого года — уж какие они есть (возможно, кстати, последние) — за свободу и самоуважение, то есть за «Яблоко», проголосовало не менее 20 миллионов человек. Это те, кто не за Путина и не за популистов-националистов. Тогда будет основа для диалога с властью, и мы сможем начать реальную смену режима. Тогда люди будут жить в гораздо большей безопасности, а полиция будет вести себя совершенно иначе. Тогда начнет появляться свобода, жить можно будет без страха.

Что для этого нужно:

1. Для предотвращения массовых фальсификаций потребуются сотни тысяч наблюдателей. В России 97 тысяч избирательных участков — значит, нужно не менее 300 тысяч наблюдателей (членов комиссий). Записывайтесь наблюдателями уже сейчас! Пройдите курс обучения и готовьтесь.

2. Становитесь сторонниками «Яблока». Быть нашим сторонником — значит вести пропаганду и агитацию за свободу и справедливость, за жизнь без страха, за мир и дружбу с соседями, за неприкосновенность частной собственности и честную конкуренцию, за закон и правовое государство, за настоящий федерализм и против коррупции, за независимый суд и еще за многое, что жизненно необходимо нашему народу. Как это сделать, написано в нашей программе. Рассказывайте об этом людям, агитируйте, убеждайте их, распространяйте буклеты и листовки. Объясняйте, что сейчас голосование за «Яблоко» — это единственный способ начать менять жизнь к лучшему. Каждый сторонник «Яблока» должен сагитировать за оставшиеся полгода 50 человек, привести их на избирательные участки и не дать фальсифицировать результаты. Вы это делаете для себя, для своих детей. Пока еще можно сделать это мирно, без драк и избиений, без арестов и судов. Делайте!

3. Поддержите петицию «Яблока» о немедленном освобождении политических заключенных, собрать необходимо 20 миллионов подписей. Пойдут ли власти на освобождение несправедливо осужденных, вопрос, но пусть они знают: миллионы людей требуют этого и будут добиваться этого, бороться против репрессий.

4. Если вы разделяете нашу программу «Меморандум политической альтернативы», становитесь кандидатом на выборах. Да, мы выдвигаем только и исключительно убежденных единомышленников, не лишь бы кого. Потому что мы несем ответственность за каждого нашего кандидата и за его работу депутатом в случае избрания.

5. Участвуйте в работе Общественного конституционного совета. Мы готовим новую народную Конституцию свободных людей.

6. Учитесь быть настоящими политиками, приходите в Федеральную школу «Яблока». Мы поделимся с вами опытом и знаниями, приобретенными за 28 лет участия в российской политике. Стране нужны сотни профессиональных, честных, некоррумпированных политиков! Приходите!

7. Помогайте собирать средства на избирательную кампанию. Скоро мы объявим сбор средств на кампанию по выборам в Госдуму РФ.

Политическая борьба в современной России — дело исключительной сложности. Мы далеко не все знаем и умеем — приходите, участвуйте, работайте, выдвигайте идеи. Наберитесь немного терпения. Мы искренне хотим вашего самого серьезного участия. И если не все сразу организуем, потерпите или помогите все наладить. Уж точно это лучше и умнее, чем драться с ОМОНом.

И помните: система Путина побеждает тогда, когда вы не участвуете в голосовании. Системе нужен «НаХ-НаХ». Системе нужно, чтобы политикой снова занимались артисты, музыканты, писатели и телеведущие, какие-нибудь очередные Собчак и Прохоров, бузовы и исинбаевы; главное, что «политики нам не нужны». Вместо того чтобы объединяться вокруг действующей почти три десятилетия партии, сейчас опять зазвучат призывы что-то создавать — «координационный совет», третью, четвертую или пятую силу. Заниматься этим будут дилетанты и случайные люди. К этому уже призывают, можно даже назвать фамилии. Результат такой деятельности будет, как обычно, нулевым. Тем временем люди будут сидеть в СИЗО и колониях, а режим будет укрепляться и смеяться в сталинские усы над нашей глупостью.

И последнее. Никто не знает, в какой момент подует настоящий ветер перемен — когда десятки миллионов людей по всей стране одновременно захотят изменений, как это случилось на рубеже 80-х и 90-х годов прошлого века. Наша ответственность в том, чтобы иметь наготове парус: проект новой Конституции, программу экономических реформ, квалифицированные кадры, — а также суметь правильно и вовремя этот парус поставить.

Главное — верить в себя и свой народ больше, чем в любые технологии, алгоритмы, готовые рецепты.

Источник

Поделиться с друзьями
admin
Едим и готовим из экологически чистых продуктов
Adblock
detector