Александр Гнездилов: «Общество должно знать, что на самом деле происходит в Сирии»
Заместитель председателя партии «Яблоко» Александр Гнездилов в эфире радиостанций «Свобода» и «Эхо Москвы» прокомментировал инициативу Григория Явлинского. Кандидат в президенты России в понедельник потребовал от своего соперника, действующего президента России Владимира Путина обнародовать официальную информацию о гибели российских граждан в Сирии.
В интервью «Эху Москвы» Александр Гнездилов отметил, что требование Григория Явлинского совершенно естественно для ответственного государственного деятеля в сложившемся положении:
«Уже несколько дней крупнейшие мировые СМИ сообщают, что в Сирии в результате авиаудара погибло неизвестное до сих пор количество граждан России, слухи вокруг этого множатся, называемые цифры тоже постоянно растут. В этой связи возникает вопрос о количестве погибших и их именах, а также вопрос о том, каким образом они появились в Сирии и какие функции они там выполняли».
«Защита жизни людей — что может быть важнее? — подчеркнул замглавы «Яблока» в эфире Михаила Соколова на радио «Свобода» — Для любого человека, который занимает пост главы государства или претендует на то, чтобы занимать этот пост, естественная обязанность, нравственная обязанность приложить все усилия к тому, чтобы эта ситуация была как минимум прояснена».
В интервью «Эху Москвы» Александр Гнездилов также высказал убеждение, что «глава государства должен нести ответственность за жизнь и здоровье граждан своей страны».
По его мнению, «реакция пресс-секретаря президента Дмитрия Пескова подтвердила, что вопрос абсолютно справедливый. Потому что когда уже подтверждена гибель нескольких человек, подтверждена их родственниками, друзьями, когда мы знаем их имена, фамилии — это Алексей Ладыгин из Рязани, это Владимир Логинов из Хабаровска, это Станислав Матвеев и Игорь Косотуров из Асбеста Свердловской области, вот уже четыре имени нам известно, а пресс-секретарь президента говорит, что они не располагают никакой официальной информацией — это говорит о том, что у всей этой ситуации есть некоторое двойное дно, которое нуждается в том, чтобы быть выясненным.
Общество должно знать, что на самом деле происходит в Сирии. (…) Мы обращаемся по этому поводу к человеку, который занимает пост главы государства и хочет занимать этот пост еще 6 лет, у него ведь такие [достоверные] источники должны быть».
Гнездилов также напомнил:
Но результат мы видим: перед новым годом погибли четверо наших военных — двое в авиакатастрофе вертолета, двое в результате обстрела базы. Совсем недавно подорвал себя сбитый наш летчик Роман Филипов. Вот сейчас сообщения об этих новых неформальных вооруженных формированиях, которые вообще-то с точки зрения законодательства Российской Федерации являются нелегальными и противозаконными, потому что у нас запрещены частные военные компании, у нас есть уголовная статья за наемничество.
Кстати, я бы хотел отметить, что один из тех людей, о гибели которых нам достоверно известно — это господин Ананьев, он, будучи в свое время активистом незарегистрированной партии Эдуарда Лимонова, несколько лет назад участвовал в такой же ситуации в военном конфликте на Донбассе. То есть по большому счету мы сейчас через эту историю видим многие ключи к тому, что происходит в Сирии, к участию России не только в сирийской войне, но и к войне в Украине».
Оценивая продолжающуюся для России сирийскую войну, зампред «Яблока» заметил: «С самого начала было понятно, что одними ударами с воздуха в Сирии для наших войск дело не ограничится. И даже если мы возьмем список официально погибших в Сирии наших солдат и офицеров, то мы увидим, что большая их часть погибла не в воздухе, она погибла на земле. Это были так называемые инструктора, так называемые советники, по-разному называлось, но тем не менее, это наши военные, которые там воевали, что называется, на земле.
Кроме того, сейчас, когда в конце прошлого года было торжественно объявлено о разгроме так называемого «Исламского государства», стало очевидно, что война с разгромом этой террористической группировки не закончена.
И стало ясно, что так называемой борьбой с терроризмом, которой оправдывалось вмешательство России в сирийскую гражданскую войну, дело вовсе не ограничивается. Потому что там существует гигантское количество других линий раскола.
Я могу понять, допустим, если бы мы хотели провести кратковременную военную операцию, но одновременно предложить Сирии новый государственный строй, который сбалансирует интересы всех сторон, представителей всех национальных групп, всех религиозных групп и так далее, которое сможет обеспечить им представительство во власти, освободить их от коррумпированного режима Асада. Но мы этого не предлагаем, а это значит, что это такая бездонная дыра, в которую наше государство по своим совершенно оторванным от интересов страны соображениям готово бросать в эту топку новые и новые человеческие жизни».
Отметим, что Александр Гнездилов еще осенью 2015 года, сразу после вступления России в Сирийскую войну по решению президента Путина, прогнозировал в статье для the Smart Power Journal последствия этого шага:
«Можно будет на штыках и на жизнях наших солдат поддерживать Асада хоть целую вечность, но в реальности такое упорство будет очень дорого обходиться и не только внутри Сирии. Земля будет в буквальном смысле гореть под ногами, ведь уже и сейчас мы имеем дело с теми проблемами, который породил за 45 лет сирийский режим. Так стоит ли игра свеч? Не стоит ли подумать о более устойчивой конструкции, учитывающей интересы максимального числа жителей Сирии?
Сама по себе наземная операция, вероятно, не составит большого труда и не займет много времени: талибы в Афганистане и Саддам Хуссейн в Ираке были разбиты и потеряли контроль над страной за считанные месяцы. Но это еще не означает настоящий успех операции: мы видим, что в Афганистане международной коалиции и за 14 лет не удалось одержать прочной победы — недавний захват талибами Кундуза тому свидетельство. Можно довольно легко установить контроль мирового сообщества над Сирией, пройдя по стране от границы до границы, но что мы будем потом делать с постоянными терактами и партизанской войной?».
Война в Сирии: то, о чем надо помнить
Григорий Явлинский подводит итоги четырехлетней политики Путина на Ближнем Востоке
Путин согласился с захватом Турцией приграничной территории Сирии и предложил Эрдогану отправить на сирийско-турецкую границу российских военных, которые помогут туркам контролировать изгнание курдов с веками обжитых земель. В этом суть подписанного на прошлой неделе в Сочи Путиным и Эрдоганом документа, все остальное — общие фразы и обещания.
Соглашение подписано, конечно, без участия самих курдов и сирийцев, пока еще номинальных хозяев земель, о сохранении «политического единства и территориальной целостности» которых, судя по сочинскому меморандуму, пекутся российский и турецкий лидеры. Согласно договоренности, Турция прекращает военную операцию против курдов, если те покидают в установленные сроки обозначенную в меморандуме «зону безопасности».
Российская военная полиция в Сирии
После российско-турецкого передела сирийских земель в мировых СМИ заговорили о значительном укреплении позиций Путина на Ближнем Востоке. И действительно, сделка между Путиным и Эрдоганом предполагает некоторые перемены в регионе:
— турки смогут вытеснить ненавистных курдов с приграничных территорий и избавиться от сирийских беженцев у себя в Турции, переселив их на освобожденные от курдов земли в Сирии;
— Асад сможет вернуть утраченные позиции на северо-востоке Сирии;
— иранцы смогут воспользоваться укреплением позиций Асада для решения своих задач на территории Сирии;
— американцы смогут умыть руки и снять с себя ответственность за судьбу несчастных курдов.
А что же получит Россия в результате сочинской сделки и вообще от своего участия в сирийской войне, кроме временного удовлетворения геополитических амбиций Путина?
Однако в самой России не могут не задаваться такими вопросами. Каковы общие реальные человеческие потери среди россиян за четыре года? Во сколько России на самом деле обходится операция в Сирии? Как оценить последствия вооруженного вмешательства России во внутренний мусульманский конфликт (на одной из сторон), ведущий к жертвам среди беззащитного гражданского населения и значительным разрушениям? Как оценивают на Ближнем Востоке заявления российского руководства о том, что одна из целей России в Сирии — испытание вооружений и обучение военнослужащих? Не станет ли одним из последствий участия в кровавом сирийском конфликте всплеск терроризма, в частности идущего в Россию из Афганистана? Почему Россия снова и снова ввязывается в сложные региональные столкновения, действуя в интересах кого угодно, но только не в собственных национальных? Для чего России миссия контроля за турецко-сирийской границей, защита интересов страны-члена НАТО и откровенный конфликт с курдами? Чем наша страна заплатит за все это?
Medvedev Sergei/TASS via ZUMA
Кстати, подписанный Путиным и Эрдоганом документ назвали «меморандумом»; на латыни «меморандум» — «то, о чем надо помнить». И запомнить этот документ придется далеко не только участникам помпезной церемонии подписания в Сочи.
К сожалению, эти договоренности, как и все, что происходит в Сирии с 2015 года, придется хорошо запомнить всем гражданам России. Потому что рано или поздно настанет время расплаты за странную и опасно противоречивую политику Владимира Путина на Ближнем Востоке.
Вот то, о чем надо помнить, — основные итоги четырехлетнего присутствия России в регионе:
1. Несмотря на радужную картину триумфального шествия Путина по Ближнему Востоку, которую рисует российская пропаганда, на поверку действия Кремля несут опасность для всего региона:
2. Участие России в гражданской войне в Сирии, российские бомбардировки, приведшие к многочисленным человеческим жертвам, в целом не поддающаяся логическим объяснениям политика Москвы в регионе — все это обрушило реальный авторитет России на Ближнем Востоке. Например, в Иордании, одной из самых умеренных и миролюбивых стран региона, в 2007 году процент позитивно и негативно относящихся к России был равным, а к 2017 году число негативно настроенных достигло 93% опрошенных. Отношение к России ухудшилось и в других ближневосточных странах.
Антироссийская демонстрация в Сирии
В Кремле возникла паранойя, что «цветная революция», — например, в форме требования честных выборов — может произойти и в России, а сближение с Европой и США поставит под угрозу несменяемость российской власти.
Тогда и появилась у российского президента идея стать лидером глобальной борьбы с возможными «цветными революциями» по всему миру, сделать Россию «великой державой» среди стран-изгоев, среди всех авторитарных и деградирующих режимов.
К примеру, бегство Януковича с Украины вполне укладывалось в путинскую концепцию.
В Тегеране, видимо, быстро поняли, что такой настрой Путина можно использовать для сохранения иранского контроля в Сирии. С этой целью надо было внушить Москве, что Сирия — лучшая площадка для России, чтобы реализоваться в качестве «защитника всех диктаторов и авторитаристов от цветных революций». Так, шаг за шагом Россия стала донором и покровителем режимов-изгоев — от Ближнего Востока до Южной Америки. Но в Кремле не учли, что эти режимы вызывают неприязнь не только и не столько у Запада, сколько у их соседей. Асад, что бы ни происходило, остается абсолютным изгоем в арабском мире; Иран враждует не только с Израилем, но и с большинством арабских стран; Венесуэла — источник проблем для всех своих соседей; то же самое можно сказать и про КНДР. Причем все эти режимы находятся под санкциями, а Россия пытается играть неприглядную роль лидера обиженных.
Моральное измерение политики Путину (кстати, как и Трампу), похоже, неведомо в принципе. Так, дикое убийство журналиста, открытого критика саудовского режима Джамаля Хашогги прямо в консульстве Саудовской Аравии в Стамбуле по приказу, как заявил президент Турции Реджеп Эрдоган, с «самых верхов» в Эр-Рияде, не помешало Путину нанести преисполненный благоговения визит к этим самым верхам.
5. Ситуативное партнерство России с Ираном возникло только потому, что эта страна на самом деле находится в изоляции: в настоящий момент иранцам не на кого больше опереться, и они научились блестяще использовать антиамериканизм Кремля в своих интересах. Однако это не партнерство. Отношения неравноправны: Иран использует Россию (см. «Иранская ловушка»). В то же время страны региона, считающие Иран своим врагом, теперь видят в России главного союзника Исламской Республики — отсюда тоже потеря доверия. Даже реально партнерские отношения с Израилем постоянно находятся на грани.
Семинар в Высшей школе экономики, декабрь 2015
Именно поэтому у России не получается посредничество ни внутри Сирии, ни в арабо-израильском конфликте, ни — что особенно важно для российской безопасности — в Афганистане между правительством и талибами (см. статью Д. Карпова о попытках России имитировать свое участие во внутриафганском урегулировании).
Попытка сыграть роль посредника между Ираном и остальным миром в вопросе ядерной сделки тоже провалилась. Оказалось, что судьба сделки зависит только от Трампа, а единственное, что может Россия — налагать вето на резолюции ООН в интересах Ирана. Проблема давняя: чтобы вести себя как сверхдержава, надо ею стать.
У России нет средств на послевоенное восстановление Сирии. Асад еще в 2018 году заявил, что для восстановления разрушенной инфраструктуры потребуется не менее 400 млрд долларов и 10-15 лет. У России таких денег нет и не будет. Значит, если кто-то все же инвестирует в Сирию и получит от Асада что-то взамен, это будет не Россия. Все разговоры, будто российский бизнес что-то выиграет от эксплуатации сирийских нефтяных месторождений, не выдерживают критики, поскольку даже до гражданской войны сирийской нефти едва хватало для внутренних нужд.
9. Итак, Россия заключает сделки со странами, которые поддерживают джихадистов, угрожающих ей самой.
Российская политика на Ближнем Востоке провалилась: страна не приобрела там союзников и увязла в бесконечной войне, уносящей тысячи человеческих жизней и огромные средства.
Следующим шагом, вероятно, станет выделение из российского бюджета средств на восстановление Сирии, которых, как уже говорилось, не хватит, зато они будут «распилены» между специально отобранными корпорациями, возглавляемыми «нужными людьми».
10. Итог: режим Путина навязал стране ответственность, которую Россия не может нести в силу объективных обстоятельств. Состояние отечественной экономики и дипломатии, долговременные последствия вмешательства в сирийский конфликт не дают шанса использовать гипотетические возможности, которые создает политика самоустранения Трампа. Кстати, и это решение американского президента нельзя считать безосновательным или недальновидным. В США на Трампа нападают за предательство курдов, но нет серьезной критики отвода войск как стратегического просчета. И это в ситуации, когда для противников Трампа всякое лыко в строку. Все понимают сложность положения в регионе после атак на саудовские объекты и иранский танкер, которое еще более усугубила турецкая операция на севере Сирии.
Никто, даже США, не хочет брать на себя какие-либо обязательства. Европа (в лице Меркель) лишь констатирует, что «в регионе ощутимо возросла роль России и Ирана, но о последствиях пока судить рано». Молчит Китай, который примеривается к тому, чтобы считать зоной своих жизненных интересов едва ли не весь мир. А Россия под слабо узнаваемую музыку Александрова в редакции саудовских дирижеров продолжает безоглядно лезть в капкан, который может захлопнуться когда угодно.
11. Почему ближневосточная политика России оказывается даже не столько тупиковой, сколько разрушительной? По той же причине, что и кризис всей российской экономики, социальной сферы и политической системы: руководство страны не имеет представления о долгосрочной перспективе и правит по принципу «сейчас мы у руля, а после нас хоть потоп». Правящая группа, похоже, не умеет и даже не пытается думать о будущем — если речь идет не о ней самой, а о будущем России.
«Яблоко» назвало цену войны в Сирии
По подсчетам оппозиционеров, на кампанию уже ушло около 200 миллиардов рублей
Оппозиция считает, что военное присутствие в Сирии истощает российскую казну. Фото с сайта www.mil.ru
Россия потратила на сирийскую операцию, по подсчетам «Яблока», от 188,6 до 194,3 млрд руб. В расчеты включены вылеты авиации, крылатые ракеты «Калибр», потери военной техники, содержание личного состава, выплаты семьям погибших, а также сирийский поход авианосца «Адмирал Кузнецов». Собранные данные уже используются в антивоенной кампании «Время вернуться домой». Эксперты считают ее перспективной прежде всего потому, что российское общество не очень хорошо понимает необходимость присутствия в Сирии.
Экспертно-аналитическое управление «Яблока» оценивало кампанию в Сирии по данным из разных источников и по различным методикам – зарубежным и отечественным. В общем, так или иначе было подсчитано, что на войну уходит около 156,3 млн руб. в день. А стало быть, стоимость операции Вооруженных сил РФ на 21 сентября 2017 года составила от 188,6 млрд до 194,3 млрд руб.
На боевые вылеты авиации ушло около 168,87 млрд. При этом в «Яблоке» указали, что сообщения Минобороны об общем числе вылетов противоречивы. В немалую сумму обошлись и пуски «Калибров» – из казны на это, дескать, ушло от 4,72 млрд до 7,87 млрд руб. Потери военной техники, составившие в рублях от 9,33 млрд до 11,53 млрд, тоже выглядят внушительно. Примерная же стоимость сирийского похода авианесущего крейсера «Адмирал Кузнецов», посчитали в оппозиции, составила от 1,5 млрд до 1,8 млрд руб.
Еще около 4,12 млрд было затрачено на содержание личного состава. В «Яблоке» напомнили при этом, что «точный состав и численность российской группировки в Сирии не раскрываются». Однако, по оценкам военных экспертов, контингент, включая летчиков, расчеты систем ПВО и советников, обучающих сирийских солдат, составляет от 1,5 тыс. до 6 тыс. человек. Взяв за основу средний показатель в 3 тыс. человек, в партии определили, что «1,52 млрд пошли на питание и 2,6 млрд – на выплату суточных».
При этом на выплаты семьям погибших направлено только около 111 млн руб. «По официально подтвержденным данным, в военной операции в Сирии погибли 37 российских военнослужащих. Выплаты родственникам погибших составили по 3 млн руб. каждой семье», – отмечается в докладе «Яблока».
Эксперты партии указывают, что, включая «неизвестные и неучтенные расходы», реальная стоимость участия России в войне в Сирии может оказаться в 1,5 раза выше заявленных 194,3 млрд руб.
Председатель московского «Яблока» Сергей Митрохин рассказал «НГ», что подсчетами занимались эксперты и аналитическая группа в партии – по заказу Григория Явлинского. По словам Митрохина, все данные брались из открытых источников. Сам он отметил, что указанная сумма является нижним порогом затрат, так что в реальности война в Сирии обошлась уже как минимум в 250 млрд руб.
Зампред «Яблока» Николай Рыбаков сообщил, что экспертно-аналитическая группа партии брала данные и с сайта Минобороны: «Там, например, написано, сколько ракет запустили, а наши эксперты превращали это в рубли». Рыбаков также отметил, что реальные суммы могут быть в разы выше. «У нас четверть суммы расходов бюджета засекречена. Сколько из них потрачено на войну в Сирии, остается только гадать», – заявил он.
Рыбаков сообщил, что партия уже отправила запрос в Минфин, но оттуда пришла отписка – мол, обращайтесь в Минобороны. А это ведомство не дает никакого ответа на запрос, отправленный еще месяц назад. «Дальше мы попытаемся отправить запросы президенту, правительству и в Госдуму. Попробуем инициировать процедуру парламентского расследования и создание комиссии по контролю, чтобы она потребовала от Минобороны опубликовать отчет о расходах на операцию в Сирии», – подчеркнул Митрохин.
Руководитель Центра политико-географических исследований Николай Петров напомнил: Минобороны заявляло, что затраты на операцию в Сирии уложатся в бюджет, выделенный на учения. «Уже сейчас ясно, что это не так. Тратится все больше ресурсов и наблюдается все меньше отдачи».
Митрохин уточнил, что все данные, разумеется, будут использоваться в агитации за кампанию «Время вернуться домой»: «Вряд ли люди пока осознают, что это опустошает их кошелек, но то, что качество общественных услуг – медицина и образование – очень упало, они видят, поэтому интерес к теме есть, отсюда и 100 тыс. собранных подписей за прекращение войны».
Петров же пояснил, что «позитивный эффект от Сирии исчерпан, а негативный усиливается и будет только нарастать, люди не понимают, почему на Сирию тратятся такие деньги и зачем там гибнут наши военнослужащие». По мнению эксперта, в этом смысле кампания «Яблока» эффективна – в перспективе она способна мобилизовать протестные настроения россиян. «Кремль скорее всего попытается закончить войну в Сирии перед выборами, чтобы продемонстрировать народу победу, это проделывала власть и раньше, играя со «вставанием с колен». Кампания Явлинского будет выгодно отличаться от этого тем, что в ней поднимаются вопросы, важные для общества. То есть Явлинский использует выборы так, как это принято в западных странах, – для актуализации наиболее проблемных тем», – заявил эксперт.
Россия возвращает Сирию в лоно арабской семьи, Асад отверг сделку с Эр-Риядом — СМИ
Находясь у власти с 2000 года, Башар Асад готов выиграть четвëртый семилетний срок на президентских выборах в эту среду. Хотя США и европейские страны категорически отвергли данное голосование, называя его «фикцией», сирийского лидера поддержали шаги, направленные на то, чтобы вернуть его в лоно арабской семьи, что является частью более широкой реорганизации, в рамках которой Саудовская Аравия работает над ослаблением напряжëнности в отношениях с Ираном и смягчением последствий геополитического противостояния с шиитской державой на Ближнем Востоке. Об этом сегодня, 26 мая, пишет агентство Bloomberg.
Широкомасштабные санкции Запада в отношении Сирии означают, что арабские страны Персидского залива вряд ли будут вкладывать значительные средства в сирийскую реконструкцию, которая, вероятно, будет стоить 120 миллиардов долларов или больше того. Но даже дипломатическое сближение означало бы заметный сдвиг в региональных разломах, прежде всего между Ираном и Саудовской Аравией.
Администрация Джо Байдена в настоящее время сосредоточена на возрождении ядерного пакта 2015 года с Тегераном, от которого США отказались при Дональде Трампе, и не стремится к разжиганию напряжëнности из-за Сирии, где иранцы и их ливанская ставленница «Хизбалла» сыграли важную роль в поддержке Асада. Говорят, что нынешний хозяин Белого дома не признает результаты сирийских выборов, проводимых без наблюдения ООН, и, как европейские союзники, будет поддерживать строгие санкции против Дамаска, отмечает Bloomberg.
Россия, чьë военное вмешательство помогло развернуть войну в пользу Асада, подтолкнула арабские страны к восстановлению своих связей. Считается, что таким образом Москва содействует повышению легитимности правительства в Дамаске и сдерживает иранское влияние на него. Это привело к тому, что арабские лидеры, которые разорвали связи с Асадом после начала войны в Сирии в 2011 году и на еë начальных этапах открыто поддерживали местных повстанцев, всë больше думают, не пора ли сократить свои потери и даже пригласить Сирию обратно в Лигу арабских государств.
Когда глава Службы общей разведки Саудовской Аравии Халид бин Али аль-Хумайдан, как утверждают информированные источники, встретился со своим коллегой в Дамаске в этом месяце, он предложил восстановить отношения и предоставить правительству Асада финансовую помощь по гуманитарным каналам в обмен на разрыв с Тегераном. Сирийцы отказались покинуть иранцев, но оставили дверь открытой для дальнейших контактов с саудовцами, сообщили Bloomberg на условиях анонимности два источника, «проинформированные о контактах» по линии разведок Эр-Рияда и Дамаска.
Официальные лица Саудовской Аравии и Ирака подтвердили, что контакты имели место в Багдаде, но не подтвердили встречу в Дамаске глав разведок королевства и арабской республики.
Дэвид Шенкер, помощник госсекретаря по Ближнему Востоку при администрации Трампа, сказал в беседе с Bloomberg, что, хотя нынешнюю команду в Белом доме не устраивает статус-кво в Сирии, «было бы ошибкой разрешить реабилитацию Асада, думая, что это восстановит безопасность» в регионе.
«Саудовская Аравия и Объединëнные Арабские Эмираты хотят безопасности, а не войны. Они хотят заполучить modus vivendi (образ жизни, способ существования. — Ред.) взаимоотношений с Тегераном, но иранцы, похоже, не очень заинтересованы в этом. Они счастливы общаться (с арабскими монархиями), иметь больше торговли с ними, но теперь они доминируют в Йемене, Ливане, Сирии и Ираке, и, с их точки зрения, нет необходимости в сожительстве (с саудовцами и эмиратцами в этих странах. — Ред.)», — сказал Шенкер.
По словам западных дипломатов, правительства США и Европы просят арабов Персидского залива не идти на нормализацию отношений с Сирией. Но их нежелание вмешиваться в конфликт Запада с Дамаском и тем более вступать в бой с Асадом сделало поле открытым для Москвы, которая вместе с Анкарой и Тегераном сформировала послевоенные контуры в САР, подытоживает издание.
Напомним, членство Сирии в Лиге арабских государств (ЛАГ) было приостановлено в ноябре 2011 года. Большинство арабских стран отозвали своих послов из Дамаска и присоединились к экономическому бойкоту Сирии. Саудовская Аравия, Катар и ряд других государств в период сирийского конфликта оказывали финансовую и военную помощь вооружённым формированиям, выступившим против правительства Асада. Официальная позиция ЛАГ по этому поводу пока не изменилась, однако отношение к Дамаску со стороны арабских соседей всё же претерпело существенное изменение. Так, в декабре 2018 года правительство ОАЭ приняло решение возобновить работу своего посольства в Дамаске, чтобы «вернуть отношения с Сирией в нормальное русло». Были и другие сигналы, в том числе от Саудовской Аравии, в пользу готовности монархий залива реанимировать связи с Сирией.
