Руководство «Яблока» рассказало о предстоящей кампании партии в Госдуму
Председатель «Яблока» Николай Рыбаков и заместитель председателя Иван Большаков во второй день XXI съезда партии рассказали о некоторых аспектах предстоящей избирательной кампании «Яблока» на выборах в Государственную Думу.
Николай Рыбаков Фото: пресс-служба партии
Рыбаков также отметил, что для «Яблока» невозможно объединение, которое предполагает ликвидацию партии, либо сотрудничество с политиками и организациями, которые противодействуют ей на выборах.
«До окончания регистрации нецелесообразно проводить разделение округов. Эти принципы действуют не только на выборах в Госдуму, но и на муниципальных и региональных выборах».
Рыбаков отдельно упомянул о важности организации контроля на выборах: Политик заявил о готовности «Яблока» объединять усилия с очень широким кругом политических и гражданских движений.
Председатель партии также заявил о необходимости того, чтобы к выборам в каждом муниципальном образовании был представитель партии, который будет заниматься агитацией.
Иван Большаков Фото: пресс-служба партии
Хорошие перспективы партии показывают и социологические опросы. Согласно им, рейтинг Путина и власти падает, а рейтинг «Яблока» растет. Даже провластные центры дают партии от 4 до 10 процентов.
Большаков также обозначил масштаб задачи, которая стоит перед партией: обеспечить видимость партии не только за счет Москвы и Санкт-Петербурга, либерального ядра и протестной «тусовки».
Зампред «Яблока» отметил, что партия в этот раз будет отдавать приоритет списочной кампании.
Однако в округах «Яблоко» готово выдвигать своих партнеров из других демократических организаций, отельных демократических политиков, правозащитников, гражданских активистов.
Он отметил, что избирательную кампанию партия начнет сразу после съезда.
Руководитель Штаба по выборам депутатов Государственной Думы Григорий Гришин в своем выступлении анонсировал масштабную предкампанию «Яблока», которая будет проходить, как оффлайн, так и онлайн. Во время нее будет роздан один миллион газет, пройдет агитация «от двери к двери» и кубов на улицах. В интернете кампания будет активно вестись в социальных сетях: Facebook, Вконтакте, Одноклассники, Инстаграм и др.
Григорий Гришин. Фото: пресс-служба партии
Также одним из важных ключей к успеху «Яблока» на выборах Гришин назвал организацию наблюдения, которая по его мнению, оказывает сильное политическое влияние. Актуальной задачей остается «создание точек соприкосновения с «Яблоком» в каждом малом городе и поселке городского типа».
Глава предвыборного штаба подчеркнул, что прохождение в Думу — главный приоритет. Но при этом, партия должна также использовать выборы для партстроительства. По его словам, неизвестно, какие результаты «Яблоко» получит в сентябре, но совершенно точно, что партия выйдет из кампании более сильной.
Есть ли шанс у «Яблока»?
Давайте поговорим и поспорим о перспективах партии «Яблоко» на выборах в Госдуму.
За всю Россию говорить не буду — ограничусь пока Москвой, парой округов. На прошлой неделе я провел в двух своих ТГ-каналах про ЮВАО и ВАО опрос, спросил читателей, за какую бы партию они проголосовали в сентября в ГД?
Сразу предупрежу, что примерно на 80% аудитория обоих каналов — резко оппозиционная и настроена крайне негативно к власти, поэтому отзеркаливать результаты опроса на всю страну было бы глупо и неграмотно.
Соответственно, не вызывает удивления цифра, что только 8% из них готовы голосовать за «Единую Россию».
Но вот что реально можно проанализировать и сделать некую корреляцию, то как в оппозиционном московском интернет-сегменте распределились симпатии по иным партиям. Даю две цифры, как в двух округах (ЮВАО и ВАО) разбивались цифры.
Примерно 16-17% намерены голосовать за иную партию, не указанную в предложенном списке.
А 32-33% из опрошенных вовсе не собираются идти на выборы.
По ЮВАО выборка — 235 человека, по ВАО — 1268 человека, но цифры практически идентичны.
То есть несмотря на последние скандальные заявления Явлинского в адрес Навального как минимум 15% из оппозиционного московского интернета сегмента готовы голосовать за «Яблоко».
Есть ли при этом шанс на победу у кандидатов в ГД от этой партии — вопрос дискуссионный.
При условии, если явку на выборы власть будет либо сушить, как на муниципальных в 2017-м, либо специально не гнать народ, то да, безусловно, у некоторых кандидатов от «Яблока» — появляются шансы на победу. При дополнительном условии, что их предвыборная кампания будет более яркой и дерзкой, чем у коммунистов. А значит тогда будет гарантированная поддержка «Умного голосования» Навального, дающего «золотые бонусы».
Впрочем, за последние 5 лет в ЮВАО «Яблоку» пока особыми успехами похвастаться нельзя. Так, в 2016-м году на выборах в МГД по 199-му Люблинскому округу ее кандидат Владимир Семаго занял лишь 5-е место, набрав 5,3% голосов. А летом 2020-го года на довыборах 2 двух муниципальных депутатов в районе Марьино кандидата от партии Явлинского не были не допущены до участия в них — забраковали собранные за них подписи и не зарегистрировали.
С другой стороны, в соседнем 204-м Перовском округе — Максим Круглов с 7% стал четвертым, а уже через 3 года, избирался (правда, по другим районам) в депутаты МГД и стал лидером фракции «Яблоко». Благодаря поддержке «Умного голосования».
Так что многое зависит от того, на кого в этом году «Яблоко» сделает ставку на выборах в ГД, И на кого сделает ставку «УГ».
«Яблочная революция»: к чему приведет успех Гудкова на выборах в Москве
Успех «Яблока»
В воскресенье, 10 сентября, завершились муниципальные выборы в Москве. Больше всего мандатов в столице ожидаемо получила «Единая Россия» — 77% (1154 мандата — по данным Мосгоризбиркома, 1155 — по подсчетам РБК), но второе место неожиданно досталось оппозиционному «Яблоку» — 11,7% (176 мандатов вместо прежних 25). Об этом на пресс-конференции в понедельник сообщил председатель Мосгоризбиркома Валентин Горбунов. Политические предпочтения москвичей изменились, отметил он: «резко провалились» парламентские партии, а яблочники увеличили свое присутствие в муниципалитетах в семь раз.
В ночь на понедельник во время подсчета голосов в мэрии Москвы была «некоторая паника» — предварительные результаты показывали, что власть проигрывает оппозиции больше районов, чем оказалось на самом деле, рассказал РБК собеседник, близкий к Кремлю. «Действительно, сначала была некоторая тревога, — подтверждает источник, близкий к мэрии. — Казалось, что продули некоторые районы». Однако утром, когда стали понятны окончательные результаты, выяснилось, что худшие ожидания мэрии не оправдались, и в целом итоги выборов были оценены как нормальные, говорят оба собеседника РБК.
266 человек из числа оппозиционных кандидатов, одержавших победу на муниципальных выборах, — те, кого поддержал экс-депутат Госдумы Дмитрий Гудков, который в следующем году планирует баллотироваться от «Яблока» в мэры Москвы. Этим выдвиженцам команда политика помогала заполнять документы для регистрации, вести информационную кампанию, предоставляла помещения и агитматериалы. Среди поддержанных Гудковым были как представители «Яблока», так и самовыдвиженцы и представители других партий, в том числе парламентских, например, КПРФ.
Чтобы выдвинуться в мэры, Гудков должен преодолеть муниципальный фильтр — собрать 110 подписей столичных депутатов из разных районов. Несмотря на высокий результат, провести своих выдвиженцев в 110 районах Гудкову не удалось. А это значит, что ему предстоит заручиться помощью провластных муниципальных депутатов, как пришлось заручиться этой помощью Алексею Навальному на выборах мэра в 2013 году.
Гудков рассказал РБК, что ради этого готов обратиться к местным депутатам от «Единой России». «Не все единороссы — сторонники Сергея Собянина, а значит, мы сможем с ними договориться», — пояснил он.
Торг за фильтр
Все остались довольны результатами этих выборов, заявил РБК глава фонда «Петербургская политика» Михаил Виноградов. Мэрия — тем, что день голосования обошелся практически без скандалов, оппозиция — тем, что получила больше мандатов, чем рассчитывала. «Единая Россия» вместо 900 депутатских мест, которые были у представителей партии в нынешнем созыве, получила 1154 мандата. Таким результатом в «Единой России» очень довольны, заявил в разговоре с РБК глава исполкома московского отделения партии Олег Смолкин.
Однако в целом число муниципальных депутатов из оппозиционных партий уменьшилось: если в нынешнем созыве у КПРФ, ЛДПР, «Справедливой России» и «Яблока» 390 московских депутатов, то в новом созыве их будет всего 233.
Из-за этого не только «Яблоко», но и ни одна другая партия, кроме «Единой России», на грядущих в 2018 году мэрских выборах не сможет преодолеть муниципальный фильтр без помощи других партий, заявил глава Мосгоризбиркома. Впрочем, до мэрских выборов муниципальный фильтр может быть отменен, предположили в разговоре с РБК политологи Михаил Виноградов и Евгений Минченко. За отмену или смягчение фильтра выступали оппозиция и председатель ЦИК Элла Памфилова. Если фильтр все же останется, с большой вероятностью Гудков все же не будет до них допущен, потому что Кремль не заинтересован в том, чтобы мэром Москвы стал оппозиционер, заявил РБК политолог Аббас Галлямов.
Единый оппозиционный
Ошибка властей
Команда Гудкова провела в муниципальные депутаты большое количество сторонников, несмотря на «сушку» явки. Оппозиционеры говорили РБК о том, что столичные власти намеренно не информируют москвичей о выборах, чтобы обеспечить высокий процент поддержки кандидатам от «Единой России». Провал информационной кампании в Москве отметила и председатель ЦИК Элла Памфилова.
Ставка на снижение интереса к муниципальным выборам не сработала, считает Калачев: она привела к тому, что лояльные избиратели остались дома и не пошли голосовать, а протестная молодежь, напротив, активизировалась.
Классический вариант кампании «Единой России», ориентированный на «сушку» явки, изменил распределение сил в оппозиции, согласен Минченко. По его мнению, на прошедших выборах возникла идеологически заряженная оппозиция с небольшим, но активным электоральным ядром.
Как ранее подсчитал РБК, количество молодых кандидатов среди выдвиженцев на нынешних муниципальных выборах выросло на 22% по сравнению с кампанией 2012 года. Участники выборов рассказали РБК, что приток молодежи произошел за счет активных молодых москвичей. Из-за притока оппозиционной молодежи в местные советы мэрии придется менять механизмы работы с муниципалитетами, предсказал Галлямов. «Если раньше последние просто брали под козырек и вприпрыжку мчались исполнять поручения, полученные с Тверской, независимо от того, насколько умными и законными они были, то теперь отношения станут очень формальными и осторожными», — отметил он. По мнению политолога, речь идет в первую очередь о резонансных проектах, например, о таких, как реновация и «Моя улица».
Молодые оппозиционные депутаты ничего не смогут изменить в работе муниципалитетов, не соглашается с ним Калачев. «Все, что смогут новые выдвиженцы, — вести список грехов мэрии в преддверии мэрских выборов», — заявил он РБК.
У муниципальных депутатов не так много реальных полномочий. По факту они могут только решать вопросы строительства объектов площадью не более 1,5 тыс. кв. м, утверждать муниципальные бюджеты, заслушивать доклады главы управы района и принимать решение о проведении местного референдума. Но на деле и это немало, особенно если среди членов депутатского совета много представителей оппозиции, сказал РБК победивший на выборах в районе Аэропорт выдвиженец от «Яблока» Павел Ярилин. Муниципальные депутаты могут выразить недоверие главе управы. Депутаты определяют перечень дворовых территорий для проведения работ по благоустройству, список домов для проведения капитального ремонта, решают вопросы установки шлагбаумов и т.д.
«Оппозиционные советы могут серьезно оппонировать районной власти, главное — суметь договориться [между собой]», — заключил Ярилин.
